У 57 років Анастасія Павлівна почувала себе недооціненою за свою фінансову щедрість після того, як позичила синові та його дружині гроші на купівлю квартири. Дбайливо заощаджуючи все життя, вона хотіла допомогти своєму синові Владику та його молодій сім’ї уникнути нестабільності оренди, тим більше, що Владику важко вдалося отримати іпотечний кредит. Щоб спонукати молодих до відповідальності, Анастасія сказала, що зайняла гроші у багатої подруги, додавши, що на них нараховуються відсотки, хоч і менші, ніж у банках.
Її план полягав у тому, щоб прищепити синові з невісткою почуття терміновості та обов’язковості повернення позики, на відміну легковажного підходу, який вони могли б прийняти, якби знали, що гроші належать їй. Владик з дружиною, вдячні за допомогу, жорстко і економно розпоряджалися своїми фінансами, старанно виплачуючи борг, щоб Анастасія мала гроші для повернення «боргу» подрузі.
Але одного разу, коли Владик втратив роботу і не міг більше вносити платежі, він особисто звернувся до передбачуваного кредитора, але виявив, що такої позики ніколи не існувало. Дізнавшись правду, чоловік був приголомшений і відчув себе обдуреним. Анастасія виправдала свій вчинок тим, що якщо Владику її методи здаються жорсткими, він завжди може спробувати щастя в банку, де умови будуть менш привабливими. Тепер Анастасія запитує: може, варто було їй бути більш прямолінійною?